aneb zrušit věznici na Guantánamu dá pěknou fušku
Jedním z prvních předvolebních i povolebních slibů Baracka Obamy bylo zrušení věznice pro domnělé či skutečné teroristy na Guantánamu. Celý svět nadšeně tleskal. Všichni se těšili na okamžik, až zmizí tato ostuda lidstva a skvrna na tváři demokracie a svobody. Zdálo se logické, že Obama zruší Guantánamo škrtem pera hned během prvního dne v úřadu.
Plynuly týdny, plynuly měsíce. Pak proskočily zprávy, že rušení Guantánama se nějak zadrhlo. Přesněji řečeno vyvstal problém, který předvídal už před více než sto lety jeden český velikán. Nikoliv Cimrman, nýbrž Neruda. Kam s nimi? Zrušit věznici na Guantánamu, prima, jenže co s těmi, kdož jsou tam zadržováni?
Z mnohých (alespoň dřívějších) komentářů člověk mohl nabýt dojmu, že na Guantánamu jsou nejen protiprávně ale především zcela zbytečně zadržovaní víceméně náhodně vybraní lidé, kteří měli tu smůlu, že se nacházeli ve špatnou dobu na špatném místě. A hlavním důvodem, proč dosud nebyli propuštěni, byla patrně obava toho zloducha Bushe, že jejich propuštění by bylo bráno jako důkaz, že ti lidé vůbec neměli být na Guantánamo převezeni. Prostě – žádný problém, žádné nebezpečí, čeká se jen na to, až Bush bude muset předat klíče a pak stačí jen odemknout brány a říci “adieu, nevzpomínejte na nás ve zlém”.
No – nestalo se tak. Barack Obama, který zjevně nemá žádný důvod nějak Bushe šetřit, vězně nepropouští. Začal pokusem rozstrkat je po různých spojeneckých státech. Hahaha. Spojenci existenci Guantánama rozhodně odsuzují, na jeho zavření netrpělivě čekají, ale ty vězně si prosím laskavě nechejte. Nám je sem nestrkejte, my bychom nevěděli, co s nimi. V této situaci by bylo logické předat zadržované vládám jejich vlastních zemí (vždyť Guantánamo přece poškozuje pověst západu především v muslimském světě), ať si vše řeší u nich doma. Opět hahaha. Zadržovaným by v jejich vlasti hrozilo mučení, nelidské zacházení, není záruka, že případný soud nad nimi bude spravedlivý. (Vida, jak je najednou Guantánamo humánní.)
Zkrátka – Guantánamo zavřít ano, vězně propustit ne. To říká prosím Barack Obama, to neříkám já. Vzhledem k tomu, že – jak jsem již podotknul – Obama nemá žádný osobní důvod předstírat, že ti zadržovaní jsou nějak výrazně nebezpečnější než jak je tomu doopravdy, vyplývá mně z toho jediný závěr: Na Guantánamu jsou zadržováni skutečně nebezpeční teroristé a je velmi dobře, že tam jsou. Zřízení věznice na Guantánamu bylo správné a potřebné a ty, kdož jsou tam zadržováni, by rozhodně neměli pouštět na svobodu.
Nemám přístup k tajným materiálům, nikdy jsem se o osobní příběhy gauntánamských vězňů příliš nezajímal. O oprávněnosti jejich časově neomezeného zadržování bez soudu jsem měl své pochybnosti (kdo by je neměl). Barack Obama však tyto informaci jistě má – a rozhodnul se vězně dále zadržovat. Byť raději někde jinde, než na Guantánamu. To je pro mě důkazem, že v této věci měl George W. Bush pravdu.
Komentáře
hahaha
logika tohoto článku je prostě úžasná! jen jestli by to nemohlo být třeba takhle: Bush neměl pravdu, když zřídil Guantanamo. Obama měl pravdu když požadoval jeho zrušení. Obama nemá pravdu, když Guantanamo neruší.
V "komunistické" škole mě učili, že je lépe nechat na svobodě 100 zločinců, než odsoudit jednoho nevinného. Ač jsem komunista nikdy nebyl a nejsem, s tímto pohledem se ztotožňuji. Pan Šipr se ovšem o osobní příběhy vězňů nezajímal - proč taky, že? Vždyť o lidi jde až v poslední řadě. Zvlášť když jsou to ti druzí.
Některé principy jsou platné věčně, ať Bush nebo Obama říkají nebo dělají co chtějí. Jeden z těch principů říká, že bez soudu a bez pravidel není možné odsuzovat a věznit. Kdyby tedy Obama, Bush, pan Šipr a s nimi celý svět obhajovali věznění bez soudu, únosy tajnými službami, války a bombardování se zabíjením nevinných - nemají pravdu. Bůh lásky s nimi souhlasit nemůže.
Když Sovětský svaz kritizoval a podílel se na odsouzení nacistických zločinů proti Židům a poté je sám diskriminoval, neznamená to, že Hitler měl pravdu. Proč pan Šipr věří Obamovi teď a nevěří tomu, co říkal před tím? Domnívá se, že před tím neměl potřebné informace a teď je má. To si opravdu myslíte, že stačí, aby všichni měli informace a svět bude spravedlivý? Hitler měl také informace, Stalin také. A Pilát rovněž.
Pavel Letko